【畢打街閒人】多謝張堅庭導演找我擋箭（渾水）
張堅庭導演出了一條片澄清他跟王維基不相識，不知道香港電視配股動作云云。我跟張導互不認識，但對他感覺正面，本身我也很喜歡《表姐你好嘢》，但坦白說少睇他的短片。只是當中提到我的名字兩次，所以黃絲朋友傳來給我，我受寵若驚。
我大致花了二十分鐘搞清了他拍片的來龍去脈。張導在2月8日facebook出了一個post，內容大致上是叫大家買入香港電視的股票，讓王維基有多點錢去生產口罩（是的，這商業邏輯是不對的，但按下不表）。結果2月10日香港電視出了不明價量升因通告，但有暗示集資可能。然後2月12日，香港電視公佈配股。然後藍絲KOL捕風捉影，像鯊魚嗅到血，開始set agenda指控張導造市騙財，內幕交易吸金之類。最後張導就澄清了。
本身件事是跟我一點關係都無。只是張導提到幾次，那是因為看到渾水（即是我）說過「香港電視的市值逼近TVB」的觀察，大概他覺得這件事有機會是件創舉，所以覺得更加要買入支持香港電視。他這下子拉了我入泥漿，只怕又要到我澄清一下。
我今年28，跟張導兩位公子千金年齡相若，張導是我前輩。前輩提及我，我當作提攜，面上貼了金。不過我也不是傻子，又怎會看不通前輩的思考路徑？這幾年我書寫了幾本，高峰期日日有專欄，週寫萬字，連同facebook胡說八道，加起上來都不止寫過二、三百萬字。老實說，我對自己寫過甚麼都不太記得，只是記得我對王維基的點評分析多在配股消息公佈後，而不是公佈前。可能我facebook也曾胡說八道提過「香港電視的市值逼近TVB」的觀察吧，但因為我對冧把敏感，絕對不涉買入建議。我寫冧把的分析是訂閱內容來的，這點我分得清。
前輩提及我大概是因為我寫過王維基的配股幾次，是全香港分析得最全面和通俗的人。他想藉我的觀察形成一種說法，他是建基於第三方觀察，才推論至要支持王維基的結論。我不介意被引用（或過橋），有前輩做我讀者我心懷感激。
說到造市內幕等指控，我覺得張導也不必過份緊張。二月頭是全民恐慌，無數黃絲因為王維基做口罩的決定加入炒作，張導只是追捧消息一分子。攻擊張導的藍絲別有用心，也有財經人，但他們不一定是懂法規的專才。反而他們上綱說張導有份分到王維基集資到4億利錢，倒是有機會構成誹謗。在MMT曾經有一個內幕交易案例大約如此，有兩個人互相通電話落盤接對方的貨，這才入了罪。如果張導只買不沽，無電話聯絡，無左手交右手，不認識王維基，那是無問題的。Daisy Yeung是金融服務界的女強人，問問她就知道了，並無大礙的。鳥事煩事不必提，小弟舊公司都有投資過電影，三個月前影帝張家輝也找了我禁室三小時度金融電影橋，經濟好差不如搵日去駿景軒飲茶吹吹水。我養自己無問題，但好多人要養要幫，你懂的。
張堅庭頻道
https://hk.nextmgz.com/article/2_731146_0
金融電影 香港 在 電影絮語- [香港金融電影] 講香港為數不多、以金融為主題的電影 的推薦與評價
一部教人點「sell嘢」的電影；一場可能係運動史上最影響後世、最賺錢的會議；一部表面講籃球、講米高佐敦，實則是一套兩個鍾的「口水戲」。 說的是Ben Affleck和Matt Damon ... ... <看更多>